martes, 19 de octubre de 2010

Prólogo a manera de introducción o del porqué de la colección de moscas y el origen de Don Muerto.


Don Muerto nació de la esquizofrenia de Antonio, un buen día este personaje se materializó en su psique susurrándole mensajes infernales como si fuera un reportero de las zonas fantasmales, un corresponsal de lugares incomprensibles. Don Muerto mora en diferentes dimensiones, pero en ese tiempo que comenzó a comunicarse con nosotros, él solía decir que estaba en un tipo de purgatorio esperando el tiempo de un juicio final que nunca vendrá. Una eternidad incierta.

Entonces Antonio en su comprensión del infinito y de las cosas sacras pensó que el susodicho personaje desencarnado tenía que estar en el infierno y tenía que ser un eslabón perdido. No sé si se refería al eslabón perdido de su mente, aquello que le faltaba o le sobraba, aquello que le impedía sentirse bien y que le provocaba sentirse perseguido. O si se refería a que Don Muerto era una pieza extraviada del gran orden y por eso podía comunicarse con nosotros. O al mismo infierno que le faltaba un miembro que ahora vaga de mundo en mundo, de tiempo en tiempo y de dimensión en dimensión. El nombre de Don Muerto se le ocurrió también a Antonio al no encontrar otro más acorde o al no comprender el verdadero nombre del espectro, se le hizo fácil asumir que se trataba de un muerto, de alguna persona que tuvo una vida terrenal y que cruzó el umbral de la muerte y por alguna causa extraña de la física, el ahora fantasma logra comunicarse con este lado. Pero la verdad sea dicha, aún no estamos seguros que Don Muerto haya habitado la Tierra en forma de humano, bien podría no ser un muerto. Podría ser un ser extraterrestre o simplemente un habitante eterno de otra dimensión o dimensiones porque parece ser que ha tenido varias reencarnaciones. Incuso he barajado la posibilidad en mi cabeza que se trate de un viajero del futuro. Se sabe que vino a este lugar mediante la cabeza de Antonio, la cual usó como conductor en un principio. Pero se ha expandido a otros seres humanos, que ya afirman que están padeciendo un fenómeno parecido a Don Muerto. Antonio perdió rápidamente la cualidad de comunicarse con los muertos o extraterrestres o lo que haya sido este ente pernicioso. Los cocteles de pastillas químicas inhibieron esa y otras habilidades de su cerebro. Su hipotálamo se convirtió en un simple receptor de sustancias químicas.

Don Muerto, entonces, se mudó a mi cabeza. Huérfano inconexo. Me contagié de esta enfermedad neurálgica.

Desde entonces retomé sus enseñanzas para plasmarlas en el papel o alimentarlas al ordenador. Después se coló al periódico La Vanguardia de Vancouver donde fue una columna mensual que rápidamente adquirió adeptos y seguidores. Ahora Don Muerto nos ha compartido suficiente material para verterlo en las páginas de este libro.

Este no es un libro religioso. Este no es un libro de cuentos infantiles ni de adultos. Tampoco es un tratado filosófico. Don Muerto no revela el secreto de la vida ni contesta la típica pregunta ¿Qué hago aquí? El lector, sin embargo, podrá recrearse con una buena dosis de paisajes desconocidos, algunos infernales, otros no tanto. Este libro es un viaje por los realmos nunca antes visitados por el Homo Sapiens. La verdad elude a esta dimensión. Cada quien podrá sacar sus propias conclusiones acerca de este paraje “infernal” en donde habita Don Muerto y su lenguaje desarticulado.No queda más que invitar al poseedor de este conocimiento a entrar en esta colección de sabiduría. Las moscas las coleccionaba realmente para alimentar a las arañas que eran la verdadera colección.

sábado, 3 de julio de 2010

Apocalipsis 434


Las planicies me vuelven loco por el peligro que representan. Son las primeras en ahogarse junto con las tierras bajas. El agua rebasa los límites permitidos por las reglas humanoides. Caso omiso hace la naturaleza a nuestros caprichos. Todo el verde quedará sumergido bajo un manto acuático. Pero ni las pipas gigantes te salvarán. Ahora llueve petróleo inmundo en las playas de la ciudad paraíso. Los habitantes cagarán podredumbre que incinerará sus anos y sus culos rojos con la infección de la tecnología moderna que los acompañará hasta su tumba. Los peces muertos gritarán su desgracia mientras tu dios personal en su trono imperial se burlará de su creación ficticia. No existes pedazo de fantasía. Solo el agua manchada de aceite quedará sobre las construcciones majestuosas. Arderá el océano con miles de granos de arena incrustrados en los escrotos de los hombres que incapaces de respirar se irán por el agujero que creó su imaginación hecha realidad. El combustible ahoga la vida y te esclaviza mientras esperas la muerte, tú única salvadora. Solo esperemos que no llegue tan dolorosa con los productos que hemos creado para nuestra destrucción.

miércoles, 23 de junio de 2010

Ríos que se desbordan



Foto por Oswaldo Pérez Cabrera

Tormentas devastadoras


Escribo estas líneas en medio de una tormenta primaveral, casi veraniega al sur de Hungría. Llueve a cántaro pelado. La tormenta produce truenos y relámpagos y suelta una energía que puede resultar devastadora. Te moja en segundos. Las tormentas causaron desbordamientos e indundaciones en varios países de Europa como Polonia y Francia donde incluso hubo muertos. También Bucarest, en Rumania fue azotada por una inundación que hasta parecía el DF en tiempos de chubascos. Aquí en Hungría, el Danubio y el Tisza, ambios ríos importantes han subido su cause peligrosamente. Sí. En Europa caen muchas tormentas pero también hace mucho calor cuando no llueve. La situación se pone caliente y tormentosa porque no solo estos fenómenos atmosféricos atacan a Europa, hay otras amenazas aún más graves como el nacionalismo desmedido. También cabe destacar que estos eventos climáticos y fanáticos no son exclusivos del viejo continente, en América también se han registrado inundaciones; Perú, Estados Unidos, Canadá, México entre otros han sufrido con las aguas y aun hay gente que niega que el calentamiento global tenga algo que ver con esto. Tampoco el otro fenómeno peligroso del que me gustaría hablar y que amenza a la integridad de las personas es exclusivo de Europa. Es una tendencia que crece cada vez más en todos los rincones del planeta y que cada vez se hace más evidente: El puto nacionalismo.

En Hungría, el FIDESZ ha acaparado el poder, un partido tirado a la derecha, pero lo más preocupante es el resurgimiento de la Guarda Magyar, un grupo de ultraderecha que fue declarado ilegal y que ahora tiene un brazo político llamado Jobbik que tienen 26 representantes en el parlamento húngaro y parlamentarios europeos reivindicando Transilvania y rescatar la gran Hungría (En 1920 mediante el Tratado de Trianon le quitaron territorio a Hungría cediéndolo a Rumania, Yugoslavia, Eslovaquia y Austria). Pero no solo aquí pasa esto. En Serbia, también hay grupos nacionalistas que apoyan al partido Radical Serbio y por las calles de Belgrado, su capital, se ven pintas de caracter nazi reivindicando Kósovo, partes de Bosnia y Macedonia para crear una gran Serbia. Igualmente los de Albania, después de lograr que Europa reconociése a Kósovo como nación independiente han pugnado por crear una gran Albania. Polonia, Ucrania, la República Checa, Eslovaquia, Letonia son algunos otros países donde el nacionalismo está tomando fervor y cuyos miembros discriminan contra las minorías, especialmente contra los gitanos o Romas. Los gobiernos llamados socialistas (que de socialistas solo tienen el nombre) han ido cayendo uno por uno, primero en Hungría, después en la república Checa donde ganaron la mayoría del voto popular pero una coalición de derecha les quitó el poder, en Rumania donde los gitanos son ciudadanos de segunda clase y hay atropellos contra las minorías húngaras, el gobierno socialista se tambalea al querer recortar pensiones y bajar sueldos para enfrentar la crisis provocada por los bancos y los centros de poder: El banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional que dicho sea de paso, han mandado a la quiebra a Grecia e Islandia y ahora les piden que castiguen a sus ciudadanos para poder cumplir con sus demandas. Hungría también está en peligro de bancarrota.
Los movimientos nacionalistas en Europa del este buscan darle una fuerte identidad a esta gente que fue reprimida por los nazis alemanes y después por los soviéticos. Algunos ni países tenían hasta ahora. Su resurgimiento es preocupante ya que siembra la semilla del odio que se traduce en guerras y violencia étnica. Sus blancos principales son los gitanos, los judíos, los inmigrantes y los vecinos que tienen las tierras deseadas.

Así, se cuecen varias tormentas en el continente que amenaza con cerrar sus fronteras a los ciudadanos de otros lados del mundo basados en identidades cada vez más inexistentes. El mosaico genético ha extinguido las razas puras, pero asociaciones disfrazadas de protectores de la cultura, banderas e himnos guerreros pugnan por el resurgimiento de estos movimientos que quieren naciones étnica y culturalmente puras. Sus ideas políticas son de derecha extrema y no buscan la inclusión y el progreso, muchos son fanáticos religiosos que comulgan con ideologías fascistas. Son retrógradas e ignorantes capaces de cualquier cosa.

Así como las inudndaciones de agua y de ideologías primitivas afectan el viejo continente, también afectan en el nuestro, Alberta y algunos estados de los USA se encuentran bajo el agua y en sus territorios también operan neo nazis escudados bajo uniformes cazando indígenas, negros y latinos. El calentamiento global seguirá deshielando y creando tormentas cada vez más potentes, eso es incuestionable y es demasiado tarde para evitarlo, la pregunta es, si la tormenta nacionalista seguirá destruyendo las mentes de los jóvenes y reclutando nuevos adeptos que odiarán a sus vecinos hasta que exploten cada vez más conflictos étnicos que como los fenómenos climáticos crean truenos, destrucción y muerte.

viernes, 21 de mayo de 2010

Estupidez actual


Hola amigos. La tragedia económica mundial se llama Eyjafjallajokull y causó revuelo en el continente europeo, mas bien canceló vuelos. El volcán islandés hizo erupción mandando una cantidad de ceniza con vidrio impresionante a la atmósfera creando nubes de partículas que podían incrustarse peligrosamente en las turbinas de los aviones poniendo en peligro a todos los viajeros aéreos. Pues fueron mas de 600,000 vuelos que se cancelaron especialmente en el espacio aéreo inglés, pero se cerraron aeropuertos en toda Europa e incluso en New Foundland o Terranova como lo conocen algunos. Pude presenciar estos acontecimientos de primera mano, incluso fui una de las víctimas del fenómeno. He sido parte de la historia al quedar mi humanidad varada en Manchester, cuna de grupos seminales de la música como Joy Division, Happy Mondays, Stone Roses, Inspiral Carpets, entre otros.

Pues ahí estuve, entre la campaña electoral para elegir al parlamento inglés con primer ministro incluido y las historias de terror de los viajeros atorados. Estaba Madchester, como lo conocen algunos, viendo como se cancelaba un vuelo tras otro hasta llegar al mío.
Dentro de la política británica hubo un suceso muy curioso, el resurgimiento de un tercer partido liderado por Nick Clegg quien se perfilaba como un serio contendiente, pero al final se unió al conservador David Cameron que tiene todos los vicios de la derecha y Clegg se supone que era como el NDP canadiense tirado a la izquierda, pero que solo le interesa el poder como todo aristócrata que se precie. Por su parte el ex primer ministro Gordon Brown, cuya popularidad bajó considerablemente se vio obligado a renunciar y los laboristas a dejar el poder como los liberales en Canadá. Generalmente siempre había habido dos serios contendientes en la política del país de la reina Elizabeth la segunda, que técnicamente también es la soberana de Canadá. Los conservadores que son igual de tóxicos que los conservadores canadienses y que tienen como ejemplo a Margaret Thatcher quien gobernó por puño de hierro poniendo a parir a la clase trabajadora de su país y los laboristas o Labour que tuvieron en Tony Blair a su estrella del momento ya que les devolvió el poder, pero que al final resultó igual de belicoso que la dama. Al final de las elecciones británicas ganaron los consevadores que gracias a Lugh, el dios celta, no ganaron la mayoría. Al final tuve que salir en autobús y cruzar toda Europa en el camión. Tres días hasta las tierras Magyares donde también los derechistas han arrebatado el poder a los socialistas.
Resulta increible que tantas personas voten por los conservadores y por la derecha en el mundo sabiendo que van a recortar servicios, que van a beneficiar a las grandes corporaciones, que van a contaminar, que van a discriminar y que tienen una mente cerrada que va en contra de los intereses de la mayoría de la sociedad. Ejemplos sobran.
Lo del derrame de petróleo en el Golfo de México es un desastre ecológico que como dicen los de habla inglesa It was a disaster waiting to happen” y eso va a pasar en las costas de la Columbia Británica si se permite que se siga explorando y abriendo nuevos pozos petroleros y pasará más veces en el mundo. Ya hay tecnología para reeemplazar al petróleo, pero una vez más, el dinero puede más, no lo van a reemplazar porque es muy rentable para unos pocos lucrar con este energético. Igual pasa con la legalización de las drogas, no se legalizan, no porque sean malas, sino porque muchos dejarían de hacer dinero, me pregunta es ¿Por qué darles exclusividad a los criminales en un mercado que nunca va a desparecer? ¿Será que los gobiernos tienen parte en este pastel? El opio de Afganistán, la cocaína en Colombia y el control del paso en México, todo está militarizado por los gringos. Sospechoso. Mientras mandaron a Marc Emery como chivo expiatorio a los USA para que vean que si se hace algo contra los narcotraficantes, la diferencia es que él siempre pagó impuestos y la pena en Canadá por vender semillas de cannabis es de 200 dólares no cinco años de cárcel en Estados Unidos. Ni armas tenía el pobre hombre y fue enviado a un país donde reside el 25% de la población carcelaría del mundo junto con Rusia, China y algunos países árabes.
Me cuesta trabajo creer que el mundo sea tan ignorante. En fin, ahora vendrán a Toronto los G20, las „grandes” economías para decidir sobre los destinos del mundo. Habrá protestas y habrá represión. Lo de siempre. Yo mientras tanto, cansado de tratar de educar a la gente que solo piensa en destruir al vecino, me voy al festival del vino de Hungría a la orilla del río Tisza y mientras ustedes leen esto tal vez estaré en las montañas de Transilvania escondiéndome de la realidad tan difícil de soportar.

martes, 4 de mayo de 2010

Ateos, agnósticos o libres pensadores




Las religiones son realmente pseudofilosofías de la fe humana, miedo a la muerte y un deseo vehemente a trascender más allá de la existencia terrestre. Las religiones son cuestionamientos existenciales, el humano al no poder explicarse su razón de ser, le atribuye su vida a seres superiores omnipotentes y omnipresentes. Desde tiempos inmemoriales, debido a la pereza mental y la ignorancia, el homo sapiens atribuía los fenómenos naturales a los seres divinos. Dioses de diversas formas y características poblaron las creencias e incluso se inventaron historias para justificar los orígenes de las especies. En realidad, estas historias solo sirven para controlar a las masas mediante el asombro y el miedo. Las promesas de paraísos y el temor a la cólera de los seres supremos que los pueden mandar a pasar la eternidad entre el fuego de los infiernos. La ciencia y el desarrollo han explicado muchos de estos fenómenos, sin embargo, la gran mayoría de la población sigue creyendo en seres invisibles que dictan sus designios a sacerdotes, médicos brujos y algunos que otros elegidos que de santos solo tienen los símbolos de oro que adornan sus aposentos.

Anteriormente los no creyentes eran perseguidos, encarcelados y quemados. Eran considerados herejes y brujas por cuestionar las creencias y los designios de las clases gobernantes religiosas o por buscar remedios en la naturaleza. Los conocimientos científicos “no oficiales” eran peligrosos ya que podían despertar las conciencias de los adeptos y los jefes podían perder su influencia y control sobre el populacho. Afortunadamente, han sido demasiados los humanos que han cuestionado estas creencias ciegas y los no religiosos se han salvado de la persecución, aunque desafortunadamente, no son la mayoría y las instituciones corruptas como la Iglesia católica aun hacen mella en la vida de los hombres y mujeres de esta tierra.

Ateos, agnósticos o libres pensadores

Estas denominaciones tienen en común poner en duda la fe y las creencias populares de la gente en cuanto a la existencia de un ser o seres divinos o DIOS. El humano, como hemos explicado, tiende a justificar su vida y todo lo que le sucede a la existencia de un dios todopoderoso, muchas veces misericordioso y otras muchas cruel y vengativo, dependiendo del libro y del capítulo que se trate.

Tratemos de definir estas definiciones de los cuestionadores de la fe. El Ateo según la Real Academia de la Lengua Española es aquel que niega la existencia de Dios (cualquiera que se trate). Esto no quiere decir que no se profese alguna religión ya que hay formas del budismo que niegan la existencia de un dios. La palabra viene del griego Atheos donde A significa sin o ausencia de y Theos que significa Dios. Muchos dividen el ateísmo en fuerte y débil, el ateo fuerte niega categóricamente la existencia de dios argumentando y destruyendo las premisas divinas, mientras que el débil es simplemente la ausencia de la creencia. Es decir, uno refuta con argumentos mientras que el otro simplemente no cree.

Los agnósticos no es que no crean en un ser superior, pero sostienen que el cerebro humano es demasiado primitivo para poder comprender que existen fuerzas superiores que se pudieran considerar divinas. Los agnósticos no profesan ninguna religión organizada ya que se dan cuenta que estas son un timo. Los agnósticos rechazan reconocerse como ateos ya que consideran inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende a la experiencia humana pero no lo niegan rotundamente. No rechazan la posibilidad de un mundo espiritual. Un ejemplo de su pensamiento podría ser el de una célula de las millones que conforman un cuerpo humano. El cuerpo sería el equivalente a Dios, sin embargo, la célula individual es tan pequeña que no podría ser conciente que forma parte de este dios ni podría comprender su existencia, de la misma forma, el humano es tan ínfimo en la escala universal que sería imposible comprender algo mucho más grande que él. De la misma forma el hombre nunca podría comprender los procesos internos de conciencia de seres microscópicos, si es que estos llegaran a tener algo parecido a nuestra conciencia. El término agnosticismo fue acuñado por el profesor T.H. Huxley en 1876. Él definió a un agnóstico como alguien que niega tanto el ateísmo como el teísmo (teísmo es la creencia de la existencia de algún dios o dioses) y cree que la cuestión de si existe o no un poder superior es indeterminable e irresoluble. Otra forma de decirlo es que un agnóstico es alguien que dice que no sabemos ni podemos saber con certeza si Dios existe, por lo que cualquier religión que se jacte de tener la verdad es una falacia. Por esto, los agnósticos prefieren no seguir ninguna religión que profese una fe ciega.

Un librepensador, en cambio, es alguien que como su nombre lo dice, piensa libremente, es decir, alguien que está preparado para considerar cualquier posibilidad, y que determina qué ideas son correctas o incorrectas a través de la razón en base a un conjunto consistente de reglas tales como el método científico. Generalmente el librepensador tampoco profesa ninguna doctrina religiosa ya que siempre se cuestiona las razones de la fe. Ninguna religión tiene bases científicas ni mucho menos puede probar la existencia de un dios o dioses. El librepensador puede ser confundido fácilmente con un agnóstico o un ateo, pero el librepensador no niega la existencia de Dios ni afirma que no tenemos el conocimiento para dilucidar lo divino. Simplemente se apega más a cuestiones filosóficas y científicas.

Pero los tres tienen muchos puntos en común y terminan descalificando a las religiones. Algunos argumentos presentes en los tres son: Si Dios interactúa con nuestro universo de algún modo, los efectos de su interacción deben ser medibles. Por lo tanto su interacción con nuestro mundo debe ser detectable. Pero Dios es esencialmente indetectable, significa que no interactúa con nuestro universo en ningún modo. Entonces argumentan que si Dios no interactúa con nuestro universo, no tiene ninguna importancia saber si existe o no. Muchos creyentes afirman que las leyes de la física y la naturaleza son pruebas irrefutables de la interacción de Dios en nuestro universo, sin embargo, esto no concluye de ninguna manera bajo ningún parámetro científico y ni siquiera empírico la existencia de un ser sobrenatural que guíe nuestros destinos o que haya creado todo lo que nos rodea. Hay que recordar que algunos religiosos aun creen que la Tierra solo tiene algunos miles de años de existir. Nadie ha visto o ha probado fehacientemente que haya tenido contacto con Dios y los que afirman haberlo tenido y haber recibido mensajes de él, generalmente son presas de una esquizofrenia o son víctimas de alucinaciones. Muchos han llegado, incluso a cometer asesinatos bajo las órdenes de las voces divinas en sus cabezas. Tampoco se puede saber, en caso de ser un fenómeno real que éstos afortunados hayan sido visitados por fantasmas, extraterrestres o alguna otra forma de vida que aún no se haya descubierto. En otras palabras, es imposible saber qué fue lo que realmente vio o escuchó o si fue producto de su mente enferma o de algún otro fenómeno sobrenatural que nada tiene que ver con un creador.

Si hemos de creer en la Biblia, Dios era fácilmente detectado por los protagonistas del libro ¿No debería aún ser detectable en la actualidad? ¿Por qué ha cambiado la situación? ¿No deberíamos ya de haber podido medirlo de alguna forma? ¿Por qué hay tantas contradicciones en cuanto a la naturaleza de Dios? ¿Se debe a las interpretaciones de quienes escribieron? ¿Acaso hay varios dioses? ¿Acaso se debe a diferentes interpretaciones de los ángeles que comunican los mensjaes de Dios distorcionados? ¿O simplemente se trata de un Dios que le gusta bromear y cambiar de opinión caprichosamente dependiendo de la persona que haya elegido para propagar sus mensajes de amor y venganzas? La Biblia más bien parece un libro de cuentos diseñados para controlar a las masas y que pierdan el tiempo distrayéndose descifrando mensajes inexistentes mientras los gobernantes y religiosos se llenan los bolsillos y manipulan nuestras vidas a su antojo mediante abusos y corruptelas.

Un estudio llevado a cabo por la Freedom From Religion Foundation determinó que el 90% de los ateos que respondieron, se volvieron ateos porque las religiones no funcionaron patra ellos. Es decir, perdieron la fe. Encontraron que las creencias religiosas eran fundamentalmente incompatibles con lo que observaban a su alrededor. En este sentido, muchos ateos, agnósticos y libres pensadores coinciden en que la religión representa un enorme gasto para la humanidad en finanzas y trabajo y que seguir una religión realmente contradice los principios humanitarios que estas mismas religiones dicen profesar. No se trata solo de los miembros del rebaño de las congregaciones desperdiciando su dinero en las iglesias manteniendo al clero, sino todo el tiempo y esfuerzo gastado en construir los templos, rezando entre otras actividades de los mochos. ¿De qué manera tal esfuerzo sería mejor gastado? ¿No sería mejor ayudar a la gente necesitada con servicios comunitarios en lugar de perder una hora en misa? ¿No sería mejor gastar el dinero en ayudar a los huérfanos e indigentes en lugar de mantener a los sacerdotes que resultan ser mucho más pecadores que el resto de su rebaño? Solo hay que ver la cantidad de padres pedófilos que existen. Un templo es un lugar más peligroso para un niño que un estadio de futbol o un bar de strippers.

Otro daño que las creencias religiosas han hecho y que aún ahora infligen en la sociedad son las guerras santas que utilizan la religión como pretexto para invadir y evangelizar. Aun ahora existe un choque de fanáticos religiosos que se despedazan dejando cadáveres por todos lados, desgraciadamnete muchos de estas víctimas son, nuevamente, los niños. Musulmanes contra cristianos y lo más curioso es que creen en el mismo Dios, sus pleitos son, básicamente debido a las interpretaciones de cómo debemos vivir y bajo que parámetros morales. Ya son cientos de años de lucha en los infieles de un lado contra los infieles del otro.

Muchos teístas creen en la sanación milagrosa y ponen sus vidas en las manos del destino, de su Dios misericordioso. Hay muchísimos ejemplos de personas enfermas que son “sanadas” por un clérigo y cesan de tomar medicinas o nunca ni siquiera siguen tratamientos y mueren por esta causa. Algunos otros han perecido porque se negaron a recibir transfusiones de sangre por motivos religiosos. Debe ser terrible tener estos dogmas tan arraigados y ver como un ser querido muere por una fe ciega cuyo único confort es la entrada al cielo. Es la misma lógica que siguen los musulmanes que se vuelan en pedazos para ser mártires y entrar a un paraíso lleno de vírgenes.

También los ateos, agnósticos y libres pensadores condenan a la iglesia católica debido a su ferviente oposición al control de natalidad, y a los prfeservativos en particular. Esta creencia que el condón es pecaminoso está incrementando el problema de la sobrepoblación en el tercer mundo y está contribuyendo a la expansión del SIDA, porque la gente no va a dejar de tener sexo. Entonces, ¿No sería la Iglesia Católica responsable por la muerte de miles de personas alrededor del mundo?

Se sabe de creyentes religiosos que han asesinado a sus hijos en lugar de permitirles volverse ateos o casarse con alguien de una religión diferente. ¿Cuántas mujeres no son víctimas de estos atropellos por la mente cerrada de los hombres de fe? Incluso muchos líderes religiosos justifican, aun hoy en día, el asesinato de blasfemos como en aquellos tiempos de la inquisición. ¡Ah sí! La inquisición fue otro bonito legado de la religión. ¡Qué tiempos aquellos de la caza de brujas, ateos y blasfemos! Y de los padres pedófilos ya ni hablamos, para eso están ahora las noticias que están sacando a la luz decenas de casos de padres y cientos de niños abusados sexualmente y encubiertos hasta por el mismo sumo pontífice, un papa que simpatizaba con la causa nazi, cosa que no es de extrañarse ya que la derecha siempre ha sido religiosa en extremo, como en el caso español del franquismo o las dictaduras latinoamericanas. Es que la iglesia siempre ha gustado del dinero, nada más hay que ver los tesoros que guarda el Vaticano, ellos profesan humildad, pero sus votos de pobreza con tan falsos como la inmaculada concepción. Con el dinero del Vaticano se podría alimentar al continente africano en lugar de adoctrinarlo para que se maten entre ellos.

Para ya no aburrirlos terminemos con el caso canadiense de la escuelas especiales para niños indígenas donde se les maltrataba física y sexualmente e incluso se les dejaba morir de enfermedades contagiosas, estas escuelas residenciales eran obligatorias y tenían todo el aval del gobierno. Aterrador que en un país del supuesto primer mundo se haya llevado a cabo este genocidio y no estamos hablando de los ingleses o españoles que exterminaban indígenas hace 400 años, estamos hablando que la última escuela se cerró en los sesentas.

Por esto y más le pregunto a usted querido lector ¿Se considera ateo, agnóstico o libre pensador?

domingo, 28 de marzo de 2010

El Hambre






Una de cada ocho personas no dispone de suficientes alimentos y que casi una de cada tres está malnutrida. Casi un billon de pobres y tres billones de desnutridos habitan en la tierra.


Muchas de las predicciones catastróficas de los videntes se están cumpliendo al pie de la letra, y no es porque hayan sido profesías o los escribanos hayan sido visionarios, clarividentes o simplemente se comunicaran con entes desencarnados que viajaban al futuro sosteniendo que el tiempo no es lineal sino cuántico. Simplemente es consecuencia de nuestro egoista progreso. Causa y efecto.

Como quiera que se quiera ver, estamos viendo cabalgar sin prisas al Caballo Negro que representa el hambre. Pareciera que no pasa nada a nuestro alrededor porque hay naranjas y jitomates en el supermercado de la esquina, y casi ni nos percatamos que los aguacates son productos de lujo y que suben cada vez más de precio. Para nosotros, habitantes del primer mundo, la diferencia es notable, no nos alcanza el dinero como antes, y maldecimos al sistema y odiamos la inflación. Pero por lo menos comemos. Hidropónicos, clonados, genéticamente modificados, pero alimentos al fin. Los orgánicos son también para ocasiones especiales o para personas acomodadas. Los precios mundiales de los alimentos han aumentado un 45 por ciento en los último año y hay una grave escasez de arroz, trigo y maíz.

Desgraciadamente, el jinete apocalíptico antes mencionado ha llegado por los países en donde la comida principal está compuesta de pedazos de tierra pasada por aceite con sal y cualquier otra cosa que se haya conseguido. Millones de personas mueren al año alrededor del globo terráqueo a consecuencia del hambre. Según la ONU son 24,000 las personas que mueren por día y al año, cinco millones de niños menores de 5 años. No debería de suceder porque el mundo es autosostenible y los alimentos deberían de estar al alcance de todos. Asia, África, América Latina han sido explotados por Europa y los Estados Unidos dejándolos en el subdesarrollo. Los países desarrollados tienen una deuda social con estas regiones que viven en la miseria pero los siguen explotando a través de sus políticas neoliberales que sólo agudizan más el problema.

Alrededor del mundo se están dando manifestaciones de turbas desesperadas porque no hay alimento y si hay, viene con un costo inaccesible. Haití, Camerún, Burkina Faso y Egipto son ejemplos claros en donde la gente se ha comenzado a amotinar con violencia saqueando almacenes y pidiendo que no se sigan subiendo los productos básicos. Etiopía, Corea del Norte, Brasil, México, La India, Bangladesh, Bolivia, entre muchos más tienen gente que sufre para poder comer.

La producción masiva de biocombustibles tampoco ayuda mucho al problema ya que se siembran muchos acres que podrían ser destinados para productos alimenticios. La proliferación de estos nuevos biocombustibles para el primer mundo, el aumento de la demanda de productos alimenticios en países como India y China, las subvenciones a los agricultores de la UE y de Estados Unidos, han hundido la producción en muchos países pobres.

Uno de los villanos de la peli, los Estados Unidos, consume, con sólo el seis por ciento de la población mundial, la cuarta parte de los hidrocarburos gastados en el planeta, en buena medida para casi un automóvil por habitante, y pugna por sustituir 132 mil millones de litros de petróleo por otros tantos de agrocombustibles. El país que más obesos mantiene a su población con comida chatarra. El que más gasta en la guerra y en combatir las drogas, pero el que más las consume, el que más población tiene encarcelada Todos esos recursos mal gastados, corruptos, dinero que va a parar a los empresarios y políticos contribuyen a que no se destinen billones de dólares a solucionar el problema de una vez por todas.

Resulta cínico que vivamos en un mundo donde se gastan literalmente billones de dólares en una guerra para controlar el petróleo y el centro geopolítico cuando se podría solucionar el problema del hambre en el mundo. Estamos hablando de un problema que afecta a más de 800 millones de personas. Los medios de comunicación dramatizan acerca del 9/11 donde las víctimas no pasaron de las 5,000. Resulta muy sospechoso.

Incluso los causantes de tanto desbarajuste con sus exigencias defasadas, el Fondo Monetario internacional y el Banco Mundial, han reconocido que existe una crisis alimenticia, básicamente que el mundo está en quiebra. Todavía afirman que lo peor está por venir.

"Se dice que si la producción (de alimentos) aumenta los precios bajan, pero no es eso lo que va a pasar", aseguró en la XXX Conferencia Regional de la FAO en Brasilia el senegalés Jacques Diouf, director general de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). “Entre las causas de que los alimentos estén cada vez más caros, las subidas de precios de los fertilizantes, que cifró en 58 por ciento en los últimos doce meses, y del petróleo” continuó diciendo. 

Las hambrunas también se dan por las sequías que son producidas por el cambio climático, la erosión de la tierra, la contaminación y la falta de recursos para tener una siembra decente o simplemente la falta de agua para regar el campo. Es tiempo que los humanos nos manifestemos contra esto, es como si un tsunami diario asloara alguna región del mundo matando 25,000 personas. Es una tragedia diaria que no es sensacionalizada por la Tele. Pensemos.